تفكيك الكون ومفاهيمه

تفكيك الكون ومفاهيمه

حسن عجمي

للعلم وظائف عديدة ومختلفة منها تفسير الظواهر وتحليل المصطلحات وتفكيك الكون ومفاهيمه. نرصد في هذا المقال التفكيك العلمي المعاصر لمفاهيمنا التقليدية ونركز على الفيزياء وكيف غيّرت نظرتنا الى الكون. فنعرض موقف الفيزيائي سسكيند حول الثقوب السوداء، ونظرية الفيزيائي كاكو عن المستحيل والممكن، ونظرية الفيزيائي غوث حول الوجود والعدم.

يبني الفيزيائي ليونارد سسكيند نظرية فيزيائية جديدة قوامها: ماذا يحدث للمادة عندما تسقط في الثقب الأسود. تتكون الثقوب السوداء من جراء انهيار النجوم على ذاتها بفضل جاذبيتها الهائلة. بالنسبة الى النظرية الكلاسيكية حول الثقوب السوداء، أي شيء يدخل في الثقب الأسود سوف يتلاشى ولن يتمكن من الخروج منه بسبب جاذبيته القوية حتى أن الضوء لا ينجح في الفرار من الثقب الأسود. وكما تنهار المادة والمعلومات في الثقوب السوداء كذلك تنهار القوانين الطبيعية. وتنتشر الثقوب السوداء في الكون وتتمركز في وسط المجرات. وكما ينشأ الصراع حول كل قضية علمية، نشأ الصراع العلمي حول الثقوب السوداء. هكذا انقسم العلماء الى فريقين: فريق يقول إن المعلومات التي تدخل في الثقب الأسود تتلاشى وتزول نهائياً، وفريق آخر يرفض ذلك ويصر على بقاء المعلومات التي تدخل تلك الثقوب. فبينما الفيزيائي ستيفن هوكنغ دافع لفترة طويلة عن الموقف الأول وأكد على زوال المعلومات المتمثلة في المواد التي تسقط في الثقوب السوداء ومن ثم بدّل رأيه واعتبر أن تلك المعلومات لا تزول حقاً بل تخرج من الثقوب بشكل إشعاعات، أكد الفيزيائي ليونارد سسكيند منذ بداية هذا الصراع العلمي على أن المعلومات في الثقوب السوداء لا تزول
Brown And Company) (Leonard Susskind: The Black Hole War. 2008. Little,.

السبب الأساسي الذي دعا سسكيند الى موقفه هو الآتي: إذا كانت المادة، أي المعلومات، تزول من الوجود متى دخلت الثقوب السوداء، فهذا يعارض مبدأ علمياً فيزيائياً أساسياً هو أن المادة والطاقة لا زوال لهما. فهذا المبدأ الأخير جزء أساسي من الفيزياء المعاصرة، ولذا من الصعب رفضه لمجرد أن نفسّر ثقوب كوننا السوداء. من هنا، يبدو أن المعلومات تزول في الثقب الأسود، لكن من جهة أخرى يبدو أيضاً أن تلك المعلومات لا تزول في الثقب الأسود. هذه هي المشكلة العلمية التي يسعى ليونارد سسكيند الى حلّها. فلا بد أن تزول المعلومات في الثقب الأسود لأن تعريف الثقب الأسود هو أنه الذي يبتلع المواد المعلومات ويفنيها من جراء جاذبيته الهائلة وبسبب انهيار القوانين الطبيعية في الثقوب السوداء. لكن أيضاً لا بد أن لا تزول المعلومات في الثقب الأسود وإلا لتعارض زوالها مع مبدأ حفظ المادة والطاقة. إذن: كيف السبيل الى حل هذه المعضلة؟ يقدّم سسكيند حله الخاص وهو الآتي: من منظور الزمكان داخل الثقب الأسود تزول المعلومات في الثقوب السوداء، لكن من منظور الزمكان داخل الثقب الأسود لا تزول المعلومات في الثقوب السوداء. هكذا يقسّم الفيزيائي سسكيند العالم الى عالميْن: عالم خارج الثقوب السوداء حيث تزول المعلومات في الثقب الأسود، وعالم داخل الثقوب السوداء حيث لا تزول المعلومات. وبذلك لا يُعارض مبدأ حفظ المعلومات من جراء اعتبار أن المعلومات لا تزول من منطلق العالم داخل الثقب الأسود، ويعبّر في الوقت ذاته عن ماهية الثقوب السوداء المبتلعة للمعلومات والمفنية لها من منطلق العالم خارج الثقوب السوداء. وبذلك يحل الإشكال كما يؤكد سسكيند. ويشرح لنا كيف أن موقفه لا يقع في التناقض حيث يقول إنه يستحيل على الذي خارج الثقب الأسود أن يقارن ما يرى بما يراه من هو داخل الثقب الأسود، وبذلك لا تعارض بين زوال المعلومات وحفظها لأن زوالها يتم من منظور عالم مختلف عن العالم الذي يتم فيه حفظها (المرجع السابق).
على هذا الأساس، يفكك ليونارد سسكيند الكون فيجعله كونيْن: كون حيث تزول المعلومة، وكون آخر حيث لا تزول. لقد اعتادت البشرية عبر التاريخ التسليم بوجود عالم واحد هو عالمنا. لكن أظهرت بعض النظريات العلمية المعاصرة أن مسلمتنا تلك كاذبة. هكذا تكون يقينياتنا الجاهزة عرضة للتفكيك والفناء. كما أن موقف سسكيند يتفق مع نظرية ميكانيكا الكمّ، وعلى ضوء ذلك يدافع عن موقفه. بالنسبة الى ميكانيكا الكمّ، من غير المحدّد سرعة الجسيم ومكانه في آن، ومن غير المحدّد ما إذا كان الجسيم جسيماً أم موجة، والجسيم ذاته قد يوجد في أمكنة مختلفى في الوقت نفسه. لا بد من تفسير هذه المبادئ الخاصة بميكانيكا الكمّ؛ فكيف يعقل أن يكون من غير المحدّد ما إذا كان الجسيم جسيماً أم لا؟ من هذا المنطلق نشأت تفاسير عديدة ومختلفة لنظرية ميكانيكا الكمّ. ومن تلك التفاسير تفسير يقول إنه لا يوجد عالم واحد بل ثمة عالمان مختلفان: عالم حيث الجسيم جسيم وعالم آخر حيث الجسيم ذاته ليس جسيماً بل موجة. ولقد عبّر الفيزيائيون عن لا محددية عالم ما دون الذرة بقولهم إنه من غير المحدّد ما إذا كانت قطة شرودنغر حية أم ميتة. وهذا يعني أنه يوجد عالمان بدلاً من عالم واحد: عالم حيث قطة شرودنغر حية وعالم آخ حيث القطة نفسها ميتة. هكذا تتجنب ميكانيكا الكمّ التناقض وتفسّر موقفها
(Tony Hey and Patrick Walters:
New Quantum Universe. 2003. Cambridge University Press) The
وهذا تماماً ما قام به ليونارد سسكيند حين قال إنه ثمة عالمان: عالم خارج الثقب الأسود حيث تزول المعلومات في الثقوب السوداء، وعالم داخل الثقب الأسود حيث لا تزول المعلومات ذاتها. فموقف ميكانيكا الكمّ من عالمنا تماماً كموقف الفيزيائي سسكيند يرينا كيف من الممكن تفكيك الكون وجعله كونيْن بدلاً من كون واحد. وهذا أعلى مستوى من مستويات تفكيك يقينياتنا وإظهار أنها مجرد أوهام. فالفكرة الأساسية التي سيطرت على عقولنا هي أنه ثمة كون واحد، لكن العلم يرينا أنه على الأرجح ثمة كونان مختلفان.

من يقينياتنا المخادعة ايضا التمييز الجذري بين المستحيل والممكن. لكن الفيزيائي ميشيو كاكو يعتبر ان المستحيل مفهوم نسبي؛ فما نظنه مستحيلا قد يتحول الى ممكن ويتحقق في الواقع مثل ذلك ان كيمياء القرن التاسع عشر اصرت على استحالة تحويل الرصاص الى ذهب. لكن الآن اصبح من الممكن تحويل الرصاص الى ذهب من خلال الآلات المحطمة للذرة. من هنا المستحيل يغدو ممكناً ويزول الفارق الجذري بين المستحيلات والممكنات. كما يقسم ميشيو كاكو المستحيلات المفترضة الى ثلاثة انواع هي التالية: المستحيلات التي لا تناقض قوانين الفيزياء وبذلك من الممكن ان تصبح ممكنات فوقائع في هذا القرن او الذي يليه، مثل ذلك الانتقال عن بعد من نقطة الى اخرى من دون المرور بالمسافة الفاصلة بين النقطتين. ثانياً، المستحيلات التي من الممكن ان تغدو ممكنات وتتحقق بعد الاف او ملايين من السنين كآلة الزمن التي ستمكننا من السفر الى الماضي والمستقبل. ثالثاً، المستحيلات التي تناقض قوانين الفيزياء التي نعرفها، وعددها قليل، واذا ما اتضح انها ممكنات فسيؤدي هذا الى تحول اساسي في فهمنا للفيزياء، مثال ذلك الآلة التي تتحرك الى الأبد. على هذا الاساس يعتبر كاكو ان التقسيم السابق للمستحيلات يرينا ان ما هو مستحيل هو كذلك بالنسبة الى حضارات اخرى متطورة اكثر منا. من هنا يؤكد كاكو على نسبية المستحيل وبذلك يرفض التمييز الجذري بين المستحيل والممكن .(Michio Kaku: physics of the Impossible.2008Doubleday)
هكذا يفكك الفيزيائي ميشيو كاكو يقيننا الكاذب القاتل بأنه يوجد فرق حاسم بين ما هو مستحيل وما هو ممكن.

أما الفيزيائي آلن غوث فيقدم تفكيكاً مثيراً للوجود. تبدأ نظريته من دراسة العدم ومما يتكون. بالنسبة الى غوث، يتشكل العدم من طاقات متعارضة ولتعارضها تختزل بعضها البعض فيحدث العدم. ولأن العدم يتعرض لتقلبات كمية منجراء مبدأ اللامحدد، ينشأ الكون من العدم. وبعد نشوئه يتضخم تضخماً هائلا في فترة زمنية قصيرة جداً ما جعله مسطحاً ومنسجماً في توزيع مواده وطاقاته. هكذا يتم تفسير لماذا الكون مسطح ومنسجم. يضيف آلن غوث اننا اذا جمعنا طاقات الكون مع بعضها البعض فسوق تساوي صفرا بسبب ان الطاقة السالبة متساوية مع الطاقة الايجابية في الكون. وبما انه اذا جمعنا طاقة الكون فسوف تساوي صفراً، اذن يستنتج آلن غوث ان الكون موجود لأنه مجرد عدم
TheInflationary Universe. 1997 Jonathan Cape) (Alan Guth
هكذا يفكك غوث الكون ومفهومي الوجود والعدم فيظهر من منظور نظريته العلمية انه لا يوجد فرق حق بين الوجود والعدم؛ فالوجود موجود لأنه عدم. فبينما سيطر التمييز بين الوجود والعدم على عقل البشرية لآلاف من السنين، يبدو ان العلم اليوم يظهر كذب يقيننا بأن ثمة فرقاً جذرياً بين الوجود والعدم. من هنا تكذب اليقينيات كلما ادعت انها يقينيات.

كل هذا يدعم موقف السوبر حداثة التي تقول ان اللامحدد يحكم العالم كله. فلقد رأينا ان الكون ينقسم الى كونين، وبذلك من غير المحدد اي منهما هو عالمنا. كما وجدنا ان المفاهيم المتعارضة كالمستحيل والممكن والوجود والعدم هي حقاً متقاربة في معانيها ومدلولاتها ما يشير الى لا محدديتها. فمن غير المحدد ما هو المستحيل وما هو الممكن، لذا قد يتحول المستحيل الى ممكن ولذا لا يوجد فرق جذري بين المستحيل والممكن كما اكد الفيزيائي ميشيو كاكو. ومن وغير المحدد ما هو الوجود وما هو العدم، ولذا لا فرق جذرها بين الوجود والعدم كما اصر الفيزيائي آلن غوث. هكذا تكتسب نظرية لا محددية عالمنا قدرتها التفسيرية.